Организационно – правовые формы деловых предприятий

Переход от командно-административных методов ведения хозяйства к рыночным предполагал существенную трансформацию экономических и
институциональных отношений и форм хозяйствования. Перевод экономики на рыночный путь в историческом аспекте предполагал расширение
сегмента товарного производства, но как теоретически, так и практически в те годы данная проблема не была решена в полной мере. Причина
здесь в том, что основой рынка является институт частной собственности, противоположный по свой сущности институту общенародной
государственной собственности. Поэтому переход от института общенародной собственности к институту частной собственности является
решающим моментом в становлении новых организационно-экономических отношений.
Собственность как понятие необходимо рассматривать с двух позиций: во-первых, со стороны экономических отношений; во-вторых,
институциональных форм ее существования. В первом случае о собственности можно говорить как о системе экономических отношений между
равными классами, слоями и группами общества. Во втором речь пойдет об организационных отношениях, главным в которых является
управление собственностью со стороны общества. Это относится не только к государственной, но и ко всем другим видам собственности.
Здесь и проявляются институциональные отношения, которые выступают как форма экономических отношений и имеют объективный характер.
Диалектика взаимодействия экономических и институциональных отношений изучена недостаточно. Часто институциональные отношения
отождествляют с правовыми формами.
Будучи объективными, не зависимыми от воли и сознания людей, институциональные отношения проявляются в формах организаций
хозяйствования как в рамках правового поля, так и вне его и в противоположность ему. Так, при сложившихся правовых отношениях и
соответствующем им механизме хозяйствования есть хозяйственные операции, которые не находятся в рамках правового поля. Речь идет и о
«теневой» экономике, и о тех формах...

В заключение хочется еще раз сослаться на Дугласа Норта. «Эффективные институты возникают в обществе, которое имеет встроенные
стимулы к созданию и закреплению эффективных прав собственности. Но разработать модель подобного общества, в котором индивиды
стремились бы только к максимизации личного благосостояния и не испытывали бы ограничительного воздействия других мотивов, трудно и,
наверное, невозможно. Неслучайно экономические модели общества в теории общественного выбора превращают государство в нечто
похожее на мафию — или, пользуясь терминологией этой теории, на Левиафана. Тогда государство становится ничем иным, кроме как
механизмом для перераспределения имущества и дохода. Чтобы найти такие государства, не надо долго искать».
По идее, государство должно эффективно работать в тех областях экономики, где эффективность отступает перед целесообразностью.
Например, организовать транспортные перевозки в городах. Иногда оно так и делает. Например, в Москве недавно была построена
монорельсовая дорога на магнитной подушке. В этом примере иллюстрация государственной эффективности. Где бы мы нашли
предпринимателя, осуществившего, даже просто задумавшего такой бизнес-проект?
В таких условиях очевидно, что и формы организации бизнеса у нас сильно детерминированы. Получается примерно то, что у нас акционерное
общество выпускает акции, которые никогда не котировались на бирже. Большинство ОАО так и пишут в своих ежеквартальных отчетах –
никогда не продавались на бирже. Так что от открытости в российском ОАО только название. В отличие от открытых форм организации, такие
формы, как ИПЧ, товарищество и закрытая корпорация, называются закрытыми из-за отсутствия критерия сравнения, связаны со
специфическим товаром, специфическими видами контрактов.
Открытые формы организации менее привязаны к определенным видам деятельности, поэтому они либо очень широко диверсифицируют свою
деятельность (чего закрытые формы практически лишены), либо занимаются...