Контрольная работа Предмет «Семейное право»

3. Задача
Супруги Хрусталевы при взаимном согласии подали в суд совместное заявление о расторжении брака. Супруги имели несовершеннолетнего сына Никиту. В заявлении они указали, что не пришли к согласию по вопросу: с кем из родителей будет жить сын. Кроме того, у них возникли трудности с разделом имущества, находящегося в их совместной собственности. Хрусталева предлагала две трети имущества передать тому из супругов, с которым будет жить Никита. Хрусталев же предлагал поделить имущество поровну, не принимая во внимание то обстоятельство, что Хрусталева никогда не работала и денег в дом не приносила. На судебном заседании ввиду сложности раздела имущества суд решил выделить требование о разделе имущества в отдельное производство.
1) Вправе ли суд был выделить требование супругов Хрусталевых о разделе имущества в отдельное производство?
2) Какие вопросы обязан рассмотреть суд при разбирательстве дела о расторжении брака супругов Хрусталевых при отсутствии у них согласия о сыне?

Список использованной литературы
1. Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 г. N 223-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации от 1 января 1996 г. N 1, ст. 16. С изменениями и дополнениями по состоянию на 01.10.2002 г.
2. Козлов В.В., Марусина В.А. Семейное право. М. 2001.