    Сейчас на сайте: 1 посетителей (1 зарегистрированных, 0 гостей) |   426057681  574055213 |  Партнерам |  Авторам |  Покупателям |
Бюджетный дефицит и его социально-экономические последствия
| курсовые работы, Финансы Объем работы: 30 стр. Год сдачи: 2007 Стоимость: 600 руб. Просмотров: 741 | Не подходит работа? |
Оглавление
Введение
Литература
Заказать работу
Содержание
Введение 3
1. Понятие бюджетного дефицита 4
2. Виды дефицита, нормальный и критические размеры 7
3. Три концепции бюджетной политики 8
4. Федеральный бюджет и его дефицит (профицит) 10
4.1.Федеральный бюджет и его дефицит (профицит) в Российской Федерации 10
4.2.Бюджетный дефицит (профицит) в республике Башкортостан 15
4.3.Бюджетный дефицит в развитых капиталистических странах 22
5. Бюджетный дефицит и государственный долг 25
5.1. Внутренний государственный долг 25
5.2. Внешний государственный долг 27
Заключение 29
Список литературы 30
Введение 3
1. Понятие бюджетного дефицита 4
2. Виды дефицита, нормальный и критические размеры 7
3. Три концепции бюджетной политики 8
4. Федеральный бюджет и его дефицит (профицит) 10
4.1.Федеральный бюджет и его дефицит (профицит) в Российской Федерации 10
4.2.Бюджетный дефицит (профицит) в республике Башкортостан 15
4.3.Бюджетный дефицит в развитых капиталистических странах 22
5. Бюджетный дефицит и государственный долг 25
5.1. Внутренний государственный долг 25
5.2. Внешний государственный долг 27
Заключение 29
Список литературы 30
Введение
Бюджетный дефицит - превышение расходов бюджета над его доходами - это
финансовое явление, с которым в те или иные периоды своей истории неизбежно
сталкивались все государства мира. Полностью сбалансированный
государственный бюджет, то есть бюджет без сальдо, возможен только
теоретически. Практически невозможно представить себе государство, в котором безупречно работают все финансово-экономические рычаги, стимулирующие приток средств в бюджет, а государственные расходы не превышают доходов.
Как свидетельствует мировой опыт, примеров стран, в которых оптимально
решены проблемы бюджетного дефицита, немного – разве что Германия, Япония и Швейцария. Даже Соединённые Штаты Америки на протяжении длительного периода ежегодно имели ощутимый дефицит государственного бюджета, который в отдельные годы достигал 200 млрд. долларов в год, что составляло 15 – 20 % всех расходов или 3 – 6 % валового внутреннего продукта. Больше того, проблема дефицита (увеличения внутреннего долга и расходов на его
обслуживание) долгое время является одной из основных проблем внутренней
политики США.
Обслуживание государственного долга (имеется в виду оплата процентов
заимодателям) является тяжелой ношей для любого государства, так как
постоянно оттягивает на себя определенную долю оборотных средств и приводит
к увеличению дефицита бюджета государства. В свою очередь рост последнего
обременяет экономику необходимостью постоянного изыскания средств для его
погашения и как следствие приводит к новому витку роста как внутреннего, так и внешнего долга государства. Круг замыкается, и для того, чтобы его разорвать необходимо видоизменение экономической политики страны и, прежде всего законодательной базы, пересмотр системы льготирования, оптимизация налоговой политики.
Как ни печально, идеального решения проблемы бюджетного дефицита не существует нигде в мире. Даже в...
Бюджетный дефицит - превышение расходов бюджета над его доходами - это
финансовое явление, с которым в те или иные периоды своей истории неизбежно
сталкивались все государства мира. Полностью сбалансированный
государственный бюджет, то есть бюджет без сальдо, возможен только
теоретически. Практически невозможно представить себе государство, в котором безупречно работают все финансово-экономические рычаги, стимулирующие приток средств в бюджет, а государственные расходы не превышают доходов.
Как свидетельствует мировой опыт, примеров стран, в которых оптимально
решены проблемы бюджетного дефицита, немного – разве что Германия, Япония и Швейцария. Даже Соединённые Штаты Америки на протяжении длительного периода ежегодно имели ощутимый дефицит государственного бюджета, который в отдельные годы достигал 200 млрд. долларов в год, что составляло 15 – 20 % всех расходов или 3 – 6 % валового внутреннего продукта. Больше того, проблема дефицита (увеличения внутреннего долга и расходов на его
обслуживание) долгое время является одной из основных проблем внутренней
политики США.
Обслуживание государственного долга (имеется в виду оплата процентов
заимодателям) является тяжелой ношей для любого государства, так как
постоянно оттягивает на себя определенную долю оборотных средств и приводит
к увеличению дефицита бюджета государства. В свою очередь рост последнего
обременяет экономику необходимостью постоянного изыскания средств для его
погашения и как следствие приводит к новому витку роста как внутреннего, так и внешнего долга государства. Круг замыкается, и для того, чтобы его разорвать необходимо видоизменение экономической политики страны и, прежде всего законодательной базы, пересмотр системы льготирования, оптимизация налоговой политики.
Как ни печально, идеального решения проблемы бюджетного дефицита не существует нигде в мире. Даже в...
Список литературы.
1. Мухамедьяров. «Финансы» - Уфа, 2001.
2. Экономическое обозрение: Макроэкономика. - 1998, № 9 - М., ДиалогБанк.
3. Арешонков В.Г «Экономика» М.: Инфра-М, 1999
4. Комсомольская правда // статья Марии Нуйкиной «Как потратят наши деньги?» от 14.12.2005
5. Шахова Г.Я., Боженко И.П. Государственные расходы и социально-экономическое развитие // Финансы. 2005.-.№ 8,-С.62.
6. Экспертное заключение на проект Федерального бюджета на 2006 год и прогноз социально-экономического развития Российской Федерации. Авторский коллектив: Сенчагов В.К., Гельвановский М.И., Гловацкая Н.Г. и др. Институт экономики РАН. М., сентябрь 2005.-С.6.
7. Федеральный закон РФ от 14.12.2001 «О федеральном бюджете на 2002 год».
8. Федеральный закон РФ от 11.12.2002 «О федеральном бюджете на 2003 год».
9. Федеральный закон РФ от 15.12.2003 «О федеральном бюджете на 2004 год».
10. Федеральный закон РФ от 23.12.2004 «О федеральном бюджете на 2005 год»
11. Федеральный закон РФ от 27.12.2005 «О федеральном бюджете на 2006 год»
12. Республиканский закон РБ от 22.12.2002 №483-3 «О республиканском бюджете на 2003 год».
13. www.kremlin.ru
14. www.kommersant.ru
15. www1.minfin.ru
16. www.budgetrf.ru
1. Мухамедьяров. «Финансы» - Уфа, 2001.
2. Экономическое обозрение: Макроэкономика. - 1998, № 9 - М., ДиалогБанк.
3. Арешонков В.Г «Экономика» М.: Инфра-М, 1999
4. Комсомольская правда // статья Марии Нуйкиной «Как потратят наши деньги?» от 14.12.2005
5. Шахова Г.Я., Боженко И.П. Государственные расходы и социально-экономическое развитие // Финансы. 2005.-.№ 8,-С.62.
6. Экспертное заключение на проект Федерального бюджета на 2006 год и прогноз социально-экономического развития Российской Федерации. Авторский коллектив: Сенчагов В.К., Гельвановский М.И., Гловацкая Н.Г. и др. Институт экономики РАН. М., сентябрь 2005.-С.6.
7. Федеральный закон РФ от 14.12.2001 «О федеральном бюджете на 2002 год».
8. Федеральный закон РФ от 11.12.2002 «О федеральном бюджете на 2003 год».
9. Федеральный закон РФ от 15.12.2003 «О федеральном бюджете на 2004 год».
10. Федеральный закон РФ от 23.12.2004 «О федеральном бюджете на 2005 год»
11. Федеральный закон РФ от 27.12.2005 «О федеральном бюджете на 2006 год»
12. Республиканский закон РБ от 22.12.2002 №483-3 «О республиканском бюджете на 2003 год».
13. www.kremlin.ru
14. www.kommersant.ru
15. www1.minfin.ru
16. www.budgetrf.ru
После офорления заказа Вам будут доступны содержание, введение, список литературы*
*- если автор дал согласие и выложил это описание.