Предпосылки права на обращение в арбитражный суд надзорной инстанции

Введение
Одним из наиболее значимых результатов проводимой в нашей стране судебной реформы следует считать принятие 24 июля 2002 года нового Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - АПК РФ, АПК 2002г., новый Кодекс).
АПК 2002г. - это третий арбитражный процессуальный кодекс, принятый за десятилетний период с 1992 по 2002 годы. Процесс столь быстрого обновления положений арбитражного процессуального законодательства обусловлен целым комплексом различных причин и предпосылок. Основные из них - повышение доступности, эффективности и качества правосудия во всех звеньях отечественной системы арбитражных судов.
В сравнении с Арбитражным процессуальным кодексом 1995 года имение производство по проверке судебных актов в порядке надзора претерпело наиболее существенные изменения.
Ратифицировав Федеральным законом от 30 марта 1998 г. № 54-ФЗ Конвенцию о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года (далее также -Европейская Конвенция), Российская Федерация признала для себя обязательной юрисдикцию Европейского суда по правам человека (далее также - Европейский Суд. ЕСПЧ). В соответствии со сложившейся практикой данного суда положенная в основу отечественного производства в порядке надзора процедура, инициирование которой основывалось на сугубо дискреционных и не ограниченных во времени полномочиях должностных лиц, не являвшихся участниками конкретного спора, ни при каких условиях не могла быть квалифицирована как надлежащее (т.е. отвечающее критериям эффективности и справедливости) средство судебной защиты нарушенного права.
В итоге, из российского арбитражного процесса было исключено такое понятие, как «протест в порядке надзора». Вся деятельность по рассмотрению обращений о проверке вступивших в законную силу судебных актов арбитражных судов в порядке надзора стала носить судебный характер. Возможность инициирования данной деятельности была ограничена временными рамками.
Новеллы, закрепленные в положениях главы 36 нового...

Список использованных источников:

1. Нормативно-правовые акты

1.1 Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 // Российская газета – 1993 – 25 декабря.
1.2 Конвенция о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г. ратифицирована Российской Федерацией Федеральным законом от 30 марта 1998 г. N 54-ФЗ, СЗ РФ. 1998. N 14.
1.3 Арбитражно – процессуальный кодекс РФ от 24 июля 2002 г. N 95-ФЗ // Российская газета. 2002. № 137
1.4 Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ // Российская газета. 2002 г. N 220

2 Специальная, научная и учебная литература

2.1 Банченко-Любимова К.С. Пересмотр судебных решений в порядке надзора. М., 1959.
2.2. Гольмстен А.Х. Учебник русского гражданского судопроизводства. Спб., 1895.
2.3 Гомьен Д., Харрис Д., Зваак Л. Европейская конвенция о правах человека и Европейская национальная хартия: право и практика. М., 1998.
2.4 Жилина Г.А., Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации. - М., 2003.
2.5 Полонский Б.Я. Производство по пересмотру судебных актов в порядке надзора // Проблемы защиты прав и законных интересов граждан и организаций: Материалы международной научно-практической конференции (Краснодар - Сочи, 23-26 мая 2002 г.). Сочи, 2002.
2.6 Треушникова М.К. Арбитражный процесс: Учебник. - М., 2003;
2.7 Треушникова М.К., Гражданский процесс: Учебник. - М., 2003.
2.8 Шакарян М.С., Комментарий к АПК РФ. - М., 2003.
2.9 Яковлев В.Ф., Юков М.К.Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации. - М., 2003.


3. Периодическая литература

3.1 Андреева Т. Актуальные вопросы надзорного производства в арбитражном суде // Хозяйство и право. 2004. N 8.
3.2 Борисова Е.А. Производство по проверке судебных постановлений в порядке надзора в гражданском и арбитражном процессах // Законодательство. 2003. N 9.
3.3 Ефимов А.Е. Факт существенного нарушения прав и законных интересов заявителя как условие для обращения в арбитражный суд надзорной инстанции //...