Уголовно-правовая характеристика корыстных преступлений против собственности, не содержащих признаков хищения

В течение последнего десятилетия законодатель неоднократно реформировал нормы о преступлениях против собственности. Объяснить это
просто: существенное изменение экономических отношений с неизбежностью влечет изменение системы их уголовно - правовой охраны. Но
это верно лишь отчасти. Существенное изменение экономического порядка имеет место лишь в сравнении с несколькими десятилетиями
советской государственности. В более крупном историческом масштабе речь идет о восстановлении традиционных отношений. И хотя
реставрация традиционного экономического порядка не является его простым воспроизведением, вряд ли можно говорить о радикальном
изменении имущественных отношений. Поэтому нет необходимости и в радикальном изменении норм о преступлениях против собственности.
Исследование этих норм и практики их применения показывает, что в течение последних нескольких столетий данные нормы остались во
многом неизменными. Стабильность традиционной системы имущественных преступлений объясняется ее логичностью, внутренней и
внешней целесообразностью. Реформировать ее можно лишь в том смысле, в каком можно реформировать периодический закон Д.И.
Менделеева - ее можно только уточнить, но не изменить порядок и взаимосвязь элементов.
Актуальность темы исследования. Исключительная сложность криминогенной обстановки в России обуславливает необходимость разработки
приоритетных направлений борьбы с преступностью. Одним из таких направлений является исследование уголовно-правовых мер
воздействия на преступления против собственности.
Цель данной курсовой работы заключается в исследовании корыстных преступлений против собственности, не содержащих признаки
хищения.
Для достижения обозначенной цели ставятся следующие задачи:
рассмотреть историческое развитие уголовного законодательства по данной теме
дать уголовно-правовую характеристику корыстных преступлений против собственности, не содержащих признаки хищения.
определить проблемы данных составов...

Помимо хищений в группу корыстных преступлений против собственности входят корыстные преступления против собственности, не
содержащие признаков хищения. Хотя некоторые преступления этой группы имеют внешнее сходство с отдельными формами хищения и
совпадают с ними по субъективным признакам, они не обладают основным признаком хищения: изъятие чужого имущества либо не входит в
объективную сторону иных корыстных преступлений против собственности, либо он не связан с обращением изъятого имущества в пользу
виновного или других лиц и не имеет такой цели.
Действующее законодательство знает три вида корыстных преступлений, не являющихся хищением: вымогательство (ст. 163 УК), причинение
имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием (ст. 165 УК), неправомерное завладение автомобилем или иным
транспортным средством без цели хищения (ст. 166 УК).
В данной работе все три состава были проанализированы достаточно подробно, выявлены проблемы и пробелы в их регулировании.
Цель, обозначенная во введении работы, и поставленные для ее достижения задачи полностью выполнены и достигнуты.