Мировой экономический кризис 1929-1933 гг. и его последствия

В последние годы наблюдается рост односторонней зависимости многих стран от основных центров постиндустриального мира.
Нынешний кризис представляет собой кризис индустриального хозяйства в постиндустриальную эпоху.
Основная опасность, угрожающая стабильному развитию мировой экономики, заключена в несамостоятельности молодых
индустриальных стран.
Многие экономисты, социологи, философы и политологи считают, что наиболее характерной чертой ХХ в. является нарастающая
интернационализация социально-экономических процессов. Безусловно, движение по всему миру гигантских потоков капитала, товаров,
людей и, что особенно бросается в глаза, беспрецедентно интенсивный обмен информацией определяют лицо и динамику уходящего века.
Для собирательного обозначения всех этих процессов применяется понятие глобализации, наполняемое различным содержанием в
зависимости от целей и представлений того или иного исследователя. Адепты западных ценностей говорили о глобализации подразумевая
экспансию их идеалов в планетарном масштабе; проповедники ускоренной индустриализации усматривали в ней подтверждение модели
"догоняющего" развития; ряд коммунистических теоретиков позитивно оценивали этот процесс с точки зрения вовлечения их собственных
стран в мировое разделение труда.
Рост интенсивности хозяйственного и информационного обмена между отдельными регионами планеты бесспорен. Между тем та
взаимозависимость, которая обычно и наполняет собой понятие глобализации, отнюдь не очевидна.
Цель данной работы – рассмотреть мировые экономические кризисы.
Задачи: изучить кризис 1929-1933 гг., рассмотреть азиатский кризис 1997г., выявить влияние финансовых кризисов на
современное состояние мировой экономики.

В настоящее время постиндустриальные державы становятся все более автономными от индустриальной части планеты,
сокращая свои потребности не только в сырье и материалах, но и в массовых изделиях индустриального производства и сосредоточивая у
себя изготовление наукоемкой продукции и информационных ресурсов. Новые индустриальные страны формируют сегодня не новый центр
хозяйственного роста, а в полной мере зависимый "второй эшелон" мировой экономики. Кризис в Юго-Восточной Азии наглядно показал,
насколько иллюзорны возможности вхождения этих государств в пределы постиндустриального мира.
Однако даже сейчас большинство западных социологов полагает концепцию глобализации фактически единственной парадигмой
исследования. Они считают, что три процесса, определяющие глобализацию хозяйства — отход от государственного регулирования в пользу
рыночного механизма, преодоление национальных границ в ходе интеграции отдельных экономик и развитие новых информационных
технологий – способны привести к хозяйственному росту и процветанию. На мой взгляд, более очевидным представляется, что первый
процесс может в более или менее завершенной форме протекать только в постиндустриальных странах, где для этого сложились все
необходимые условия; второй — ставится под сомнение нарастающей отдаленностью развитых стран от развивающихся, а третий — лишь
подтверждает абсолютное доминирование постиндустриального мира.
Глобальной экономики сегодня не существует; имеет место хозяйственная система, в которой экономическое и социальное
развитие большей части человечества жестко обусловлено прогрессом постиндустриального мира и его способностью влиять на ход
событий в остальных регионах планеты. Безусловно, хозяйственные и информационные связи становятся все более интенсивными и
разнообразными, но значение их в рамках различных социально-экономических систем остается диаметрально противоположным. Внутри
постиндустриального мира глобальные тенденции ведут, в конечном...