Феномен национализма

На тему национализма написано немало книг и статей, однако тема не иссякает. Американский антрополог Катрин Вердери в статье «Куда
идут «нация» и «национализм?» отмечает: «В период 80-х и 90-х годов научная индустрия, созданная вокруг понятий нации и национализма,
приобрела настолько обширный и междисциплинарный характер, что ей стало впору соперничать со всеми другими предметами
современного интеллектуального производства». В своей статье Катрин Вердери имеет в виду западных ученых, однако в последние годы
интерес к национализму проявляется и в постсоветских государствах. Этой теме посвящены сотни публикаций и научных исследований, в
сети интернет можно найти десятки сайтов националистической тематики.
Читая публикации на русском языке, посвященные национализму, может сложиться ощущение, что на западе идеи национализма пользуются
все возрастающей популярностью. На самом деле, большинство западных ученых отмечает падение интереса к национализму, во всяком
случае, к его политической составляющей. Научная индустрия, о которой пишет Катрин Вердери, действительно существует, однако, она
имеет междисциплинарный характер. Сегодня к изучению национализма кроме политологов подключились историки, этнографы, социологи,
экономисты и философы. Национализм чаще всего исследуется не сам по себе, а как часть процессов происходящих в обществе.
Анализ переведенных на русский язык западных публикаций свидетельствует о том, что за последние сто лет теория и практика
национализма претерпела существенные изменения. Те идеи, которые господствовали в начале века, после окончания второй мировой
войны подверглись коренной модификации. Фактически теории, которые мы имеем сегодня в нашем научном багаже, это плод разработок
семидесятых – восьмидесятых годов.
Нетрудно также заметить, что объектом исследований западных ученых чаще всего выступают европейские страны и их народы, а
сделанные ими выводы в дальнейшем проецируются на национальные и политические...

Понятие «национализм» как категория научного анализа появился в российской науке относительно недавно. Раньше его употребляли
исключительно как оценочное, отрицательное, причем не только в теоретических, но и в практических целях - как политический приговор. За
последнее время вышли, однако, работы, преодолевающие эту традицию. Это и обзоры зарубежной литературы, и исследования
современного состояния российского общества.
Сдвиг к ценностно-нейтральному применению понятия «национализм» вовсе не устранил оценку самого явления национализма с той или
иной мировоззренческой позиции. Говорят о «хорошем» и «плохом», либеральном и нелиберальном, гражданском и этническом
национализме. Таким образом, российская наука присоединилась к уже давно идущей в мировой литературе дискуссии, причем более или
менее в тех же терминах, которые уже стали для этой дискуссии привычными. Казалось бы, теперь можно ссылаться на новые (или вновь
открытые) авторитеты, чтобы заявлять: «в науке установлено, что...», «уже общепризнано, что...». Однако при ближайшем знакомстве с
новейшей литературой по национализму можно заметить, что подобных положений не так уж много.
С некоторыми оговорками большинство специалистов сходится в том, что основную доктрину национализма можно свести к нескольким
положениям:
существует такая общность, как нация, с присущими ей особыми качествами;
интересы и ценности этой нации обладают приоритетом перед другими интересами и ценностями;
нация должна быть как можно более независимой; для этого нужен, по крайней мере, некоторый политический суверенитет.
Таким образом, национализм - это политическое движение, стремящееся к завоеванию или удержанию политической власти и
оправдывающее эти действия с помощью доктрины национализма. Определение намеренно абстрактно. Оно ничего не говорит о характере
нации или формах ее политической самостоятельности. Оно избегает оценки, так что с этим определением может согласиться как сторонник...