История становления и развития Уголовного законодательства

Актуальность темы: Актуальность избранной для исследования проблемы определяется тем, что данная тема издавна интересовала юристов,
общество и государство. По вопросам смертной казни постоянно велись споры, которые не прекращаются и в современном обществе. На
рубеже XX-XXI веков Россия оказалась на пороге информационного общества, в котором высокий уровень социального развития является
важнейшим залогом общественного прогресса.
Прежде всего, эта тема важна для общества, которому необходимо знать и понимать за какие деяния назначается смертная казнь и как она
влияет на уровень преступности. Данная проблема затрагивает многие сферы общественной жизни: экономические, нравственные,
религиозные и культурно – психологические. Поверхностные знания у общества по данной проблеме не позволяет правильно оценить
ситуацию, которая складывается в области назначения и применения смертной казни. В настоящее время существуют три теоретических
позиции по отношению к смертной казни. Одни выступают целиком против применения смертной казни и за ее немедленную отмену, другие
поддерживают применение смертной казни, рассматривая ее не только как правовое ограничение, но и как физическое уничтожение
преступника, которое гарантирует обществу полную безопасность от подобного деяния этого лица. Третьи, в принципе поддерживая эту
меру, выступают за сокращение применения и постепенную отмену смертной казни, но эта тема несет в себе как положительные, так и
отрицательные аспекты и для того, чтобы общество могло объективно оценить ситуацию, оно должно знать их. Именно поэтому эта
проблема особенно актуальна для общества.
Объектом исследования является эволюция российского законодательства по высшей мере наказания- смертной казни.
Предметом исследования является процесс складывания и изменения отношения государства и общества к проблеме применения смертной
казни.
Территориальные границы исследования: российское государство в исторически складывающихся границах и...

В России вопрос об исправлении заключенных и о средствах воздействия для достижения этой цели впервые был отражен в Уставе
Попечительского о тюрьмах общества от 19 июля 1819 г.
После февральской и октябрьской революций 1917 года целью наказания было провозглашено исправление заключенных, а основным
средством исправления определен труд. Однако кара, наряду с исправлением и перевоспитанием осужденных, будет еще долгое время
считаться одной из главных задач исправительно - трудового законодательства. Так, в ст. 1 ИТК РСФСР 1970 года записано: "Исправительно
- трудовой кодекс РСФСР имеет своей задачей обеспечение исполнения уголовного наказания с тем, чтобы оно не только являлось карой за
совершенное преступление, но исправляло и перевоспитывало осужденных..."
Отношение к наказанию и его целям изменилось после принятия в 1996 году новых Уголовного и Уголовно - исполнительного кодексов РФ.
Теперь наказание по УК есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется к лицу,
признанному виновным в совершении преступления, и заключается в лишении или ограничении прав и свобод этого лица (ч. 1 ст. 43).
Возникает вопрос: о лишении каких прав говорит законодатель? О лишении права на жизнь или на исправление и возвращение в общество?
Если проанализировать ст. 44 УК РФ 1996 года, которая закрепляет систему наказаний, то найдем подтверждение этому: среди прочих
наказаний есть смертная казнь и пожизненное лишение свободы, которые никак не соответствуют провозглашаемым целям, а именно
исправлению осужденных.
Может ли смертная казнь или пожизненное лишение свободы "исправить" осужденного? Если нет, то зачем включать их в систему
наказаний? И как быть с принципом гуманизма, закрепленного в ст. 7 УК, где сказано: "Наказание и иные меры уголовно - правового
характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, не могут иметь своей целью причинение физических страданий или унижение
человеческого достоинства"?...