Члены предложения в лингвистике

В современном синтаксисе актуальным остается вопрос о соотношении грамматической и коммуникативной структуры предложения.
Наряду с общим мнением о том, что коммуникативная и грамматическая структура существуют автономно, многие исследователи обращают
внимание на связь структуры предложения и его коммуникативной организации.
Одна из первых эту идею развивает Г.К. Крушельницкая, которая отмечает, что «в зависимости от коммуникативной нагрузки своих членов,
предложение по – разному членится на части: в них оказываются разные члены предложения. Но это все же члены предложения с их
основными грамматическими значениями.
И поэтому вряд ли есть основания противопоставлять грамматическое членение (по членам предложения) смысловому членению, как делают
В. Матезиус и К. Боост» [4, с. 57].
Членение на тему и рему бинарно, следовательно пролеживается общее соответствие между темой и группой подлежащего, ремой и группой
сказуемого. Так И.И. Ковтунова считает, что актуальное членение может двояко взаимодействовать с синтаксической структурой
предложения: в синтагматически независимых высказываниях в актуальном членении участвуют группы подлежащего (тема) и сказуемого
(рема); в синтагматически зависимых высказываниях актуальное членение нарушает иерархическую структуру предложения и ремой может
выступить любой член предложения.
О. Крылова считает подлежащее грамматикализованной темой, а сказуемое грамматикализованной ремой [5, с. 49].Мы предлагаем рассмотреть
один из аспектов связи актуального членения и грамматической структуры предложения.
А именно обстоятельство и его роль в коммуникативной организации предложения. Следовательно, целью работы является выявление
коммуникативной функции обстоятельств.
Цель предполагает решение следующих задач:
рассмотреть вопрос о членах предложения в лингвистике;
проследить связь актуального и грамматического членения;
выявить коммуникативную функцию обстоятельств на примере произведений М.Булгакова.
Объект...

Таким образом, в ходе исследования мы пришли к следующим выводам:
1. Соотношение понятий «предложение» и «высказывание» - в лингвистике вопрос дискуссионный.
Высказывание считают либо единицей шире предложения (законченный в смысловом отношении текст между паузами), либо единицей уже
предложения (семантически самостоятельная часть сложного предложения).
2. Наряду с традиционной теорией, разделяющей члены предложения на главные и второстепенные: дополнение, определение, обстоятельство,
существует современная теория, согласно которой структурная схема предложений включает только предикативную основу, а
второстепенные члены относятся к разряду присловных распространителей (дополнение, определение, обстоятельство) и неприсловных
(детерминант, инфинитив) распространителей.
Неприсловные члены предложения занимают собственно синтаксические позиции, присловные распространяют предложение по законам
словосочетания.
3. Члены предложения в каждом конкретном высказывании представляют собой единство двух значений: синтаксического значения и
«коммуникативной нагрузки» - как «данного» или как «нового».
4. Анализ предложения с точки зрения коммуникативной нагрузки его членов способствует тому, что в плане смыслового членения могут
изучаться предложения разных типов (односоставные, двусоставные, распространенные, нераспространенные).
В распространенных предложениях коммуникативное задание может быть усложнено, и данным, и новым может быть не один член
предложения, а два и больше, то есть тема или рема состоит не из одного слова, а включает в себя группу слов (словосочетание).
5. В современной лингвистике нет единой точки зрения на связь грамматического и актуального членения.
Актуальное членение не всегда соответствует синтаксическому.
При совпадении группы подлежащего с темой, а группы сказуемого с ремой можно говорить о соответствии актуального членения
синтаксическому членению.
Когда тема не совпадает с группой подлежащего, а рема не совпадает с...