СМИ и избирательные комиссии

Актуальность. Ориентир будущего развития России во многом определяется демократическими ценностями. Постепенно, и порой болезненно, наша страна вступает на путь формирования демократического, правового государства, гражданского общества, в связи с чем проблема демократизации школы остаётся в центре внимания общественных и педагогических кругов. Демократизация – это тенденция, объективно присущая современному образованию во всем мире, во многом потому, что школа является одним из наиболее эффективных инструментов социально-демократического развития государства.
В нашей стране демократические институты, традиции и законы находятся только в стадии формировании. При этом проблематика взаимоотношений средств массовой информации и избирательных комиссий представляет собой краеугольный камень демократического процесса.
Сегодня, по результатом выборов последних лет, деятельность СМИ находится в центре ожесточенной критики, полемики и разнообразных законодательных инициатив. Заметен рост жалоб на их работу в целом со стороны как общественных деятелей, так и отдельных политиков.
По словам заместителя полномочного представителя Президента России в Северо-Западном округе Евгения Макарова: «Позитива в сегодняшних избирательных кампаниях крайне мало… Так называемые «черные технологии» – это всего лишь определения, за которыми стоят достаточно тривиальные и шаблонные вещи, – это прямой обман избирателей, клевета, подкуп лиц, участвующих в избирательном процессе, использование служебного положения. Меняется только изощренность этих приемов, которая в некоторых случаях просто неприятно удивляет».
Действительно, с этим трудно не согласится. Российские граждане за последнее время стали свидетелями множества примеров крайней некомпетентности, клеветы и черных технологий в работе СМИ во время избирательный компаний.
Цель данной работы заключается в следующем: осуществить комплексный анализ взаимодействия СМИ и избирательных комиссий в законодательном и практическом аспектах.

В последние годы ввиду ряда неуспехов процесса демократизации в российском обществе, зачастую высказывается определенный скепсис в отношении возможности развития демократии в России в силу её исторически обусловленных национальных особенностей.
В заключение подчеркнем, что магистральная линия совершенствования механизмов участия СМИ в информационном обеспечении избирательного процесса видится, с одной стороны, в минимизации правового регулирования, из сферы которого следовало бы вообще исключить периодическую печать и сетевые СМИ, распространяемые в Интернете, а с другой стороны – в укреплении общественного и, прежде всего, корпоративного саморегулирования как сбалансированного, тонкого, гибкого и деликатного инструмента влияния на поведение профессионалов.