Возбуждение гражданского дела в суде

Возбуждение дела представляет собой первый этап в развитии производства в суде первой инстанции. Для возбуждения гражданского дела в суде необходимо соблюдение определенной юридической процедуры, которая охватывает действия как истца, так и единолично действующего судьи. При этом правила возбуждения дела практически одинаковы во всех видах гражданского судопроизводства, различаясь самым незначительным образом. Поэтому изучение порядка подачи искового заявления практически позволяет уяснить порядок обращения в суд по любому гражданскому делу, подведомственному судам общей юрисдикции.
Актуальность выбранной темы обуславливается тем обстоятельством, что далеко не все граждане на сегодняшний день представляют себе порядок возбуждения гражданского дела и порядок реализации своего права на предъявление иска в следствие довольно низкой правовой культуры граждан. В силу указанных обстоятельств представляется необходимым вновь обращаться к данным вопросам.
Целью настоящей работы является изучение института возбуждения гражданского дела в суде.
Для достижения поставленной цели перед работой необходима постановка следующих задач:
1. Определить понятие искового заявления как основного средства возбуждения гражданского дела в суде.
2. Определить содержание права на предъявление искового заявления.
3. Изучить основные правила подачи искового заявления в суд.
4. Исследовать действия суда в отношении поданного искового заявления, в частности возвращение искового заявления, оставление искового заявления без движения, а также принятие искового заявления.
4. Изучить правовые последствия возбуждения гражданского дела.

Таким образом, по результатам проведенного исследования можно сделать определенные выводы.
Исковое заявление – это обращение в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса.
Право на обращение в суд вначале существует как потенциальная возможность обращения за судебной защитой. Его последующая реализация зависит от усмотрения соответствующего лица в силу действия принципа диспозитивности, так как лицо вправе и не обращаться в суд, а при наличии правил множественной подведомственности избрать иной орган гражданской юрисдикции для разрешения возникшего юридического дела.
Реализация права на обращение в суд в конкретном процессе связана с установлением судьей фактического состава, что необходимо для возбуждения дела в суде.
Суд, получив исковое заявление, может принять одно из следующих решений:
- вернуть исковое заявление;
- оставить исковое заявление без рассмотрения;
- принять исковое заявление к рассмотрению.
В целом предусмотренные ст. 135 ГПК РФ основания для возвращения заявления связаны не с наличием субъективного права на обращение за судебной защитой в суд общей юрисдикции, а с его надлежащим осуществлением. В отличие от указанных в ч. 1 ст. 134 ГПК эти основания не являются неустранимым препятствием к рассмотрению и разрешению гражданского дела по спору с участием лица, о защите прав которого ставится вопрос в заявлении. Необходимо лишь соблюсти предусмотренные законом правила.
Оставление без движения представляет собой процессуальное действие льготного характера, применяемое во всех видах гражданского судопроизводства. Заявитель в случае оставления заявления без движения в отличие от возвращения искового заявления имеет возможность устранить недостатки заявления после его фактической подачи в суд. При этом в случае устранения недостатков заявления в сроки, установленные судьей, заявление будет считаться принятым со дня первоначального обращения в суд, а не со дня устранения его недостатков. Такая мера...