Внешний долг

Финансовый кризис обусловил существенные сдвиги в характере денежно-кредитной политики монетарных властей.
С точки зрения краткосрочной и среднесрочной перспективы основной проблемой является не столько снижения долговой нагрузки в смысле отношение госдолга к ВВП, сколько обеспечение всех выплат по базовому долгу, либо их реструктуризация. Как показал неудачный опыт использования «силового давления» в переговорах с Парижским Клубом в начале 2001 г., рассчитывать на смягчение позиции стран-кредиторов можно будет только при резком ухудшении внешнеэкономической конъюнктуры и платежного баланса. Однако даже если удастся добиться новой реструктуризации суверенных обязательств, то их погашение отодвинется на более отдаленную перспективу, что автоматически удлинит период существования долгового "навеса".
Отметим также, что от решения долговой проблемы напрямую зависит статус суверенного заемщика. Чтобы как можно быстрее вернуться на мировой рынок капитала, необходимо с крайней осторожностью вновь поднимать вопросы о возможном списании или реструктуризации долга. С этой точки зрения, при ухудшении внешнеэкономической ситуации вполне оправданным вариантом действий властей может стать допущение умеренной денежной эмиссии вместо новой игры в дефолт.
С долговременной точки зрения контроль над отношением долга к ВВП может стать ключевым направлением макроэкономической политики. Вопрос в том, в какой мере новые заимствования можно сочетать с использованием эмиссионного механизма для ограничения наращивания долга. Означает ли возможное (по крайней мере, при резком ухудшении экономической ситуации) возобновление эмиссионного финансирования дефицита возврат к инфляционной бюджетной политике, проводившейся в России до начала макроэкономической стабилизации в 1995 г.? Если инфляционного финансирования избежать не удастся, то на каких принципах должна основываться оптимальная денежно-кредитная политика, согласованная с принятием мер по снижению долгового бремени?
В настоящей...

Список использованных источников
Амирханова Ф., Внешний долг: непривычные решения // Экономика и жизнь, 2007 г., №2, с 4.
Афонцев С., Внешняя задолженность России // Мировая экономика международные отношения, 12006 г., №7, с 5-18.
Базылев Н. И., Бондарь А. В., Гурко С. П., Экономическая теория, Минск: Экоперспектива, 2005 г., с 386.
Большаков В., Платить, судя по всему, придется, и Россия должна об этом знать // Правда, 1994 г., №118, с 6.
Борисов Е. Ф., Экономическая теория: курс лекций для студентов высших учебных заведений, Москва: Общество «Знание» России, 1996г., 478 с.
Вавилов А., Ковалишин Е., Проблемы реструктуризации внешнего долга России: теория и практика. // Вопросы экономики, 1999 г., №5, с 78-93.
Вавилов А., Трофимов Г. Стабилизация и управление государственным долгом России // Вопросы экономики, 1997 г., №12, с 62-81.
Воложинская М., Государственная долговая политика в условиях кризиса: преодоление стереотипов. // Бизнес, 1999 г., №1-2, с 36-37.
Денисов К., Долги наши тяжкие // Труд, 1996 г., 13 сентября, с 15.
Задорнов М., Жить нам долго с внешним долгом. // Труд, 1999 г., 27 июля, с 2.
Зевин Л., Советское наследие и долговые проблемы России // Politeconom, 1999 г., №4(11).
Златкин Б., Перспективы функционирования рынка государственного долга. // Финансист, 1999 г., №8, с 7-8.
Камаев В. Д., Учебник по основам экономической теории, Москва: ВЛАДОС, 1996 г., 384 с.
Костюк В. Н., История экономических учений, Москва: Центр, 1997 г., 224 с.
Кузовкин А., Долг возвращать с головы. // Деловой мир, 1994 г., 15-21 августа, с 17.
Кузьмичев В., Правительство намерено погасить свои долги. // Независимая газета, 20077 г., 10 июля, с 4.
Курс экономической теории. // под ред. Чепурина., Москва: АСА, 2006 г., 624 с.
Макконнелл К. Р., Брю С. Л., Экономикс. Москва: Республика, 2002 г., Том 1, с 399.
Мэнкью Н. Г., Макроэкономика, Москва: издательство Московского университета, 2004 г., 736 с.
Петраков Н., Годзинский А., И с долгом расплатиться и...