Общественный строй России в начале 20-го века

Введение
Судьбы общины и помещичьего хозяйства на целые века были сплетены тесней-шим образом. Но каждый из них мог бы существовать без другого и добивался этого. Об-щина издавна претендовала на помещичьи земли. Ликвидация помещичьего землевладе-ния открывала путь для наиболее демократичного решения аграрного вопроса. Крестья-нин, получив землю и избавившись от кабальных форм эксплуатации, имел бы возмож-ность поднять уровень своего хозяйства. В таких условиях община должна была либо ус-корить свою перестройку, либо тихо уйти со сцены. После ликвидации помещичьего зем-левладения крестьянин уже не испытывал бы в ней острой нужды.
В свою очередь, помещики были недовольны существованием общины. По поводу условий найма и аренды помещик предпочел бы договариваться не со всем крестьянским миром, а с каждым крестьянином в отдельности. Большие опасения вызывал у помещиков земельно-распределительный механизм общины, который только силой всей государст-венной машины удерживался на границе помещичьих владений.
Слишком медленное политическое развитие России определялось, в основном, ее аграрным устройством. Солженицын объясняет: «российская государственная власть срослась с имущим напуганным дворянством, весь правящий слой дрожал и корыстно держался за свои земли - дворянские, великокняжеские, удельные. Только начнись где-нибудь какое-нибудь движение земельной собственности - ах, как бы не дошло и до на-шей». Держась за власть и за землю, самодержавие, помещики, военная и гражданская бюрократия надеялись: «будет вот так само-само-само плыть еще триста лет». [6]
Только военные поражения вынуждали царизм к уступкам. Поражение в Крымской войне - и освобождение крепостных. Поражение в войне показало общую слабость власти; дальше откладывать реформы было невозможно. Александр II произнес свою знаменитую фразу: « Лучше мы освободим крестьян сверху, нежели ждать, когда они сами освободят себя снизу».
Отмена крепостного права потребовала реформы местного самоуправления и суда;...

Список использованных источников
1. Ананьин Б.В., Ганелин Р.Ш. Сергей Юльевич Витте; Вопросы истории № 8, 1990
2. Дякин В.С. Был ли шанс у Столыпина / Звезда № 12, 1990
3. Дякин В.С. Когда мы проскочили поворот / Знание - сила № 2,1991
4. Зырянов П.Н. Столыпин и судьбы крестьянства; Диалог № 12, 1990
5. Зырянов П.Н.. Петр Аркадьевич Столыпин; Вопросы истории № 6, 1990
6. Керенский А.Ф. Россия на историческом повороте. Вопросы истории № 6 - № 8, 1990