Анализ речи Плевако по делу Грузинского

«Я очень рад, что судьбу князя решаете вы, по виду вашему, - пахари и промышленники, что судьбу человека из важного рода отдали в руки
ваши».
Во вступлении использованы следующие способы привлечения внимания: обращение.
Анализ фактических обстоятельств дела
«Чтобы решить: дороги ли были князю жена и дети, припомним, как он обзавелся семьей и жил с ней.
20 лег тому назад, молодой человек, встречает он в Москве, на Кузнецком мосту, у Грамблэ, кондитера, торговца сластями, красавицу-
продавщицу, Ольгу Николаевну Фролову»
При анализе фактических обстоятельств дела были использованы следующие способы привлечения внимания:
Средства языковой выразительности (тропы, сравнения, метафоры)
Характеристика личности подсудимого и потерпевшего
При анализе фактических обстоятельств дела были использованы следующие способы привлечения внимания:
Средства языковой выразительности (тропы, сравнения, метафоры); паузы, неожиданный перерыв мысли.
Функциональный стиль текста – художественно-литературный
Анализ причин, способствующих совершению преступления
При анализе причин, способствующих совершению преступления, были использованы следующие способы привлечения внимания:
Средства языковой выразительности (тропы, сравнения, метафоры); паузы, неожиданный перерыв мысли
Заключение
В заключении были использованы следующие способы привлечения внимания:
Средства языковой выразительности (тропы, сравнения, метафоры); обращения к слушателям с вопросом, связанным с содержанием
речи

Заканчивая свою речь, Федор Никифорович сказал: «О, как бы я был счастлив, если бы, измерив и сравнив своим собственным разумением
силу его терпения и борьбу с собой, и силу гнета над ним возмущающих душу картин его семейного несчастья, вы признали, что ему нельзя
вменить в вину взводимое обвинение, а защитник его - кругом виноват в недостаточном умении выполнить принятую на себя задачу...»
На мой взгляд, то подтверждается вердиктом присяжных и приговором суда, Плевако выбрал наиболее эффективную стратегию при
произношении данной речи, он выбрал правильные аргументы. Необходимо так же отметить, что речи Плевако в большинстве случаев
достигали именно того эффекта который и хотел достичь оратор в момент ее произнесения. В его речах использованы не только правильные
риторические приемы, но и правильно подобрана интонация и тон произнесения (что не раз было отмечено и его современниками и теми ко
слушал записи с его речами).
Присяжные вынесли оправдательный вердикт, признав, что преступление было совершено в состоянии умоисступления.
Таким образом, в результате проделанной работы цель работы, поставленная во введении была достигнута, все задачи – решены, в работе
была рассмотрена и проанализирована речь Плевако по делу Грузинского.