Анализ взаимосвязи и различий международных и российских стандартов аудита

Постановлением N 283 Правительство Российской Федерации 6 марта 1998 г. утвердило программу реформирования бухгалтерского учета в
соответствии с международными стандартами финансовой отчетности. Во исполнение этой программы Министерство финансов Российской
Федерации приняло ряд положений, инструкций и методических указаний, которыми регламентируются различные участки бухгалтерского учета.
Тем не менее все чаще можно слышать мнение о том, что принимаемые Минфином России стандарты бухгалтерского учета и отчетности не
соответствуют международным аналогам. Цель данной контрольной работы - проанализировать соответствие действующего порядка учета
материально-производственных запасов в Российской Федерации международным стандартам бухгалтерского учета.
IAS (Inte
ational Accounting Standards) - международные стандарты финансовой отчетности (МСФО), принятые Международным комитетом по
стандартам учета и отчетности. В IAS содержатся общие методологические основы бухгалтерского учета и принципы (стандарты) составления
финансовой отчетности. Под международной системой бухгалтерского учета (МСБУ) в данной работе понимается совокупность стандартов IAS.
Несмотря на то что иностранные инвесторы часто запрашивают у российских компаний бухгалтерскую отчетность, сформулированную согласно
GAAP, нас интересует соответствие РСБУ именно IAS, так как особенности GAAP связаны со спецификой американской национальной системы
бухгалтерского учета. Эти особенности не являются предметом стандартизации IAS и, значит, не обязательно должны быть описаны в российской
системе бухгалтерского учета (РСБУ).

Как видно из проведенного анализа, большая часть российских Правил (стандартов) по принципам, на которых они базируются, и содержанию
близка к МСА, а существующие различия связаны не с намеренным желанием отказаться от соблюдения МСА, а с особенностями действующего
российского законодательства, уровнем развития отечественного аудита, другими объективными и субъективными причинами. Такие
расхождения могут быть со временем устранены, и понятно, в каком направлении для этого следует менять российские регламентирующие
документы.
Основная проблема проведения в России аудита согласно МСА заключается не в отсутствии соответствующих национальных аудиторских
стандартов или неудовлетворительном их содержании, а в необходимости создания надежного механизма, который обеспечил бы выполнение
этих стандартов теми российскими аудиторскими организациями, которые выдают экономическим субъектам аудиторское заключение по
результатам обязательного ежегодного аудита.