Проблема «индивидуализма» в традициях русской литературы ХIХ века и творчестве Ф.М.Достоевского и М.А.Булгакова

Введение
Актуальность исследуемой темы «Отражения образов русской классической литературы в творчестве М.А.Булгакова» заключается в ее значимости для отечественного и зарубежного литературоведения. М.А.Булгаков хорошо знал русскую классику, широко использовал в своем творчестве пушкинские, лермонтовские, гоголевские традиции. В нашей работе мы предположили, что будет важным и необходимым обращение не только к названным традициям классики «золотого» века русской литературы, но и к малоизученным, как думается, традиционным подходам в творчестве М.А.Булгакова – образам и темам иднивидуалиста, «мечтателя», «маленького человека» (в творчестве А.С.Пушкина, М.Ю.Лермонтова, Ф.М.Достоевского, А.П.Чехова и М.А.Булгакова). Особенно значительное внимание в работе мы уделили традициям Ф.М.Достоевского. Еще В.В Зеньковский подчеркивал, что проблема индивидуальности и индивидуализма теснейшим образом связана у Достоевского «с огромной силой и непревзойденной глубиной религиозной проблематики в темах антропологии, этики, эстетики, историософии. Именно в сознании этих проблем с точки зрения религии и состояло то, о чем он говорил, что его «мучил Бог» [13,226]. Другими словами, всякая индивидуальность как явление жизни в мире Достоевского, оставаясь самой собой, вместе с тем выходит за свои границы, попадает в «четвертое измерение», как бы обнажает собственные корни, определяющие его смысл и судьбу. Сама фигура Ф.М.Достоевского, его индивидуальность, горести, выпавшие на долю писателя, в этом отношении также значительны для исследования. Испытание казнью стало решающим моментом в судьбе Достоевского, заставило задуматься о прожитых годах и значении как бы второго рождения. В тот же день после мнимой казни, через несколько часов, он писал брату Михаилу: «Как оглянусь на прошедшее, да подумаю, сколько даром потрачено времени, сколько его пропало в заблуждениях, в ошибках, в праздности, в неуменье жить; как не дорожил я им, сколько раз я грешил против сердца моего и духа, -...

Литература

1. Ахманова О.С., Натан Л.Н., Полторацкий А.И. О принципах и методах лингвистического исследования. М., 1966.
2. Барлас Л.Г. Русский язык: Стилистика. М., 1978.
3. Бондалетов В.Д. Стилистика русского языка. Под ред. Н.Н. Шанского. Л., 1982.
4. Булгаков М.А. Избранные произведения Т. 1-2. Антиква, 1991.
5. Булгаков М.А. Мастер и Маргарита. М., 1989.
6. Виноградов В.В. Итоги обсуждения вопросов стилистики. – Вопросы языкознания, 1955, № 1.
7. Виноградов В.В. О теории художественной речи. М.,1971.
8. Виноградов В.В. О языке художественной литературы. М., 1959.
9. Виноградов В.В. Стилистика. Теория поэтической речи. Поэтика. М., 1963.
10. Головин Б.Н. Об изучении языка художественных произведений. В сб.: Вопросы стилистики. Саратов, 1962.
11. Головин Б.Н. Язык художественной литературы в системе языковых стилей современного русского литературного языка. В сб.: Вопросы стилистики. Саратов, 1978.
12. Достоевский Ф.М. Полн. Собр. соч. в 30 т. Т. 28 (кн. 1). Л., 1985, с. 164
13. Зеньковский В.В. История русской философии. Т. 1, ч. 2. Л., 1991, с. 226.
14. Крапоткин В. «Ф.М.Достоевский». – М., 1988. С.54
15. Ларин Б.А. Эстетика слова и язык писателя: избранные статьи. Л., 1974.
16. Литературная норма и просторечие: Сб. ст. М., 1977.
17. Литература. Справочные материалы // С.В. Тураев, Л.И. Тимофеев, К.Д. Вишневский. М., «Просвещение». 1989.
18. Максимов Л.Ю. Литературный язык и язык художественной литературы. – В кн.: Анализ художественного текста. М., 1975.
19. Отечественные записки, 1847, №1, с. 4.
20. Панфилов А.К. Лекции по стилистике русского языка. М., 1968.
21. Шанский Н.М. Лексикология современного русского языка. М., 1972.
22. Шанский Н.М. О лингвистическом анализе и комментировании художественного текста. – В кн.: Анализ художественного текста. М., 1975.
23. Шмелев Д.Н. Проблемы семантического анализа лексики. М., 1973.
24. Шмелев Д.Н. Русский язык в его функциональных разновидностях. М., 1977.
25. Шмелев Д.Н....